In het kort;
De Wet op Kansspelen (WOK) zegt dat het aanbieden van illegale kansspelen en het verspreiden ervan een economisch delict (misdrijf) is;
Het Openbaar Ministerie (OM) vervolgt al ruim 10 jaar online gokbedrijf “Amsterdams Casino” in de Rykielzaak. De juridische grond is de WOK maar het OM laat “echt grote vissen” daarentegen al 20 jaar lopen;
Een handjevol Nederlandse gokkers kreeg al ruim €2 miljoen euro terug omwille van de Wet Op Kansspelen;
Het Functioneel Parket, onderdeel van het Openbaar Ministerie, weigert aangiftes jegens illegale casino’s en Google op te nemen;
Een interview aanvraag van CasinoZorgplicht.nl mét vragen vooraf werd door het OM afgewezen om niet inhoudelijke redenen;
Sinds 1 juni 2023 Is Rinus Otte de nieuwe opperbaas van het Openbaar Ministerie. Zijn bijnaam is ijzeren Rinus. De Kansspel Affaire kan voor hem nog wel eens een staartje gaan krijgen. Een twintigtal Nederlanders kreeg conform de Wet Op Kansspelen al meer dan 2 miljoen euro terug van illegale online gokbedrijven.
Momenteel buigt de Hoge Raad zich over de kwestie, de druk op de rechtbanken werd te groot. Maar wat betekent de Wet Op Kansspelen voor onderzoek vanuit het Openbaar Ministerie? De veiligheid, mentale zorg en financieel leed van burgers was hier immers 20 jaar in het geding, terwijl de overheid profiteerde en toekeek.
Benzi Loonstein kritisch op Openbaar Ministerie
Dat éne interview met Benzi Loonstein, advocaat van veel Nederlandse online gokkers, heeft Casinozorgplicht.nl met veel vragen achtergelaten. Advocaat Loonstein geeft aan dat het aanbieden van illegale kansspelen een misdrijf is en begrijpt niet waarom slechts 1 online casino zonder vergunning keihard wordt aangepakt, terwijl de echte grote vissen zoals Unibet en Pokerstars ongemoeid zijn gelaten door het OM.
De Rykielzaak waar hij aan refereert duurt al meer dan tien jaar. Daarin zijn onder meer gevangenisstraffen uitgesproken in eerste aanleg en een persoonlijke ontneming van €24.000.000. Als er wordt gesproken over het Openbaar Ministerie, gaat het om strafrecht. Iets dat los staat van het civielrecht waar burgers al miljoenen euro’s met succes terug kregen van casino’s zonder vergunning.
Loonstein zegt in het interview met Casinozorgplicht over de Rykielzaak:
Zijn dat dezelfde juridische gronden als waar casino’s Unibet, Leo Vegas en Pokerstars een boete voor hebben gekregen in het verleden?
“Ja, in feite komt het allemaal terug op hetzelfde gegeven: de bedrijven hebben kansspelen aangeboden zonder vergunning. Dat kan niet en mag niet zonder vergunning.”
Maar wat is dan het verschil? Waarom heeft het OM dus Unibet of veel andere actieve illegale casino’s niet strafrechtelijk vervolgd en “Amsterdams Casino” wel?
‘’Dat weet ik niet. Het OM kan zelf bepalen wie het vervolgt. Maar met de kennis die ik heb, kan ik niet begrijpen waarom veel bedrijven vooralsnog niet harder zijn aangepakt. Het is een terechte vraag, het gaat allemaal om illegaal aanbod van online gokken. De grotere jongens zijn buiten schot gebleven. Het duidt op wat kennelijke ongelijkheid. De Nederlandse leek moet dit kunnen begrijpen en zelfs voor mij als niet-leek is dit niet uit te leggen.
Funtioneel Parket weigert aangiftes jegens Google en illegale casino’s op te nemen
Casinozorgplicht.nl kreeg eerder een aangifte in handen jegens Google en een aantal illegale online casino’s. Dit op basis van de Wet Op Kansspelen, waaraan meester in de rechten Benzi Loonstein al refereerde. Die aangifte werd door het Functioneel Parket (OM) niet in behandeling genomen. Men gaf aan dat er persoonlijke belangen zouden zijn, hetgeen niet de juridische grondslag van de afwijzing tot uitleg brengt. De artikel 12 procedure is tevens niet van de baan. Dat is een bezwaarmogelijkheid die moet worden ingediend om alsnog tot onderzoek en vervolging over te kunnen gaan. Daarover zegt Benzi Loonstein:
“Dat is dan inderdaad een mogelijkheid. En ik denk dat de artikel 12-procedure in dit geval erg kansrijk zou zijn. Het is niet uitlegbaar dat bedrijven stelselmatig de wet overtreden en toch niet worden vervolgd. Zeker gelet op de schade voor de maatschappij.
Je ziet helaas dat de grote bedrijven zich meer kunnen permitteren dan anderen. Inderdaad is het van de zotte dat Google dus advertenties plaatst van bedrijven die strafbaar handelen. Ik hoop dat een nieuwe Tweede Kamer na november 2023 dit soort praktijken stevig zal bestrijden.’’
Openbaar Ministerie weigert interview
Eerder in november 2023 deed Casinozorglicht.nl een aanvraag bij het Functioneel Parket voor een interview. De vragen moesten op voorhand worden overlegd, iets waar journalisten over het algemeen een broertje dood aan hebben. Het ontneemt immers de vrijheid alle vragen te kunnen stellen. Toch deed Casinozorgplicht.nl wat de woordvoerder van het OM vroeg. De interviewaanvraag werd echter afgewezen om onduidelijke redenen. Vanwege de persvrijheid kiest Casinozorgplicht.nl ervoor nu enkele van die vragen te openbaren.
Rinus Otte, baas van het OM, wellicht komen de antwoorden van u?
Waarom heeft het OM deze aangiftes (nog) niet in behandeling genomen?
Wat gaat het OM doen als er straks een massa aangifte van slachtoffers plaatsvindt op basis van dit kennelijke misdrijf jegens Nederlandse burgers?
In hoeverre kunnen deze verantwoordelijke personen (CEO’s, managers, marketing ondernemers) van illegale casino’s inderdaad persoonlijk via het strafrecht verantwoordelijk worden gehouden voor gok verliezen en immateriële schade van Nederlandse slachtoffers van illegale online casino’s?
Waarom zijn bedrijven als Google, Facebook en Microsoft niet strafrechtelijk onderzocht in hun rol bij de verspreiding van illegale online casino’s?
Waarom zijn Nederlandse banken nog niet onderzocht in hun rol bij het faciliteren aan deze kennelijk illegale bedrijven, casino’s? (Zie het antwoord van De Nederlandsche Bank in een interview met Casinozorgplicht.nl op deze vraag)
In hoeverre is er sprake geweest van witwassen via Nederlandse banken die kennelijk hun diensten verleenden aan illegale online casino’s?
Heeft het OM zich verdiept in de maatschappelijke schade door illegaal aanbod van kansspelen?
Hoeveel mensen zijn hierdoor benadeeld?
