In het kort, wat weten we zeker?
Het Openbaar Ministerie vervolgt al 10 jaar 1 specifiek illegaal online casino in de Rykielzaak op basis van de Wet Op Kansspelen;
Google verspreidt ruim 20 jaar tegen betaling illegale online kansspelen in Nederland;
Nederlandse banken faciliteren tot op de dag van vandaag betaaldiensten zoals IDEAL aan illegale online casino’s;
De overheid heeft geld verdiend aan illegaal online gokken, over de rug van verliezende Nederlanders;
Sinds het bestaan van Casinozorgplicht.nl verwonderen de betrokkenen zich over de rol van de overheid bij illegaal online gokaanbod. Die zorgen blijken terecht, het verliezen en terugbetalen van verloren gokmiljoenen aan Nederlanders die niet werden beschermd heeft 20 jaar geduurd. Er zijn 4 onbeantwoorde vraagstukken die een hoofdrol gaan opeisen.
Het Openbaar Ministerie begrijpt de Wet Op Kansspelen zelf niet helemaal, of helemaal niet
Benzi Loonstein, advocaat van veel Nederlandse gokkers én organisator van een massaclaim, zegt in een interview met Casinozorgplicht het volgende:
“In artikel 1 van de WOK staat dat je niet gelegenheid mag bieden tot het deelnemen van kansspelen zonder vergunning. Als je dat toch doet, is dat in bestuursrechtelijke zin een overtreding. Maar het is ook een economisch delict, een misdrijf, het is dus strafbaar.
De Ksa heeft daar boetes voor uitgedeeld, maar het Openbaar Ministerie (OM) heeft ook strafrechtelijk vervolgd. Daarbij kwam het ook tot ontnemingsvorderingen wegens wederrechtelijk verkregen voordeel, wat betekent dat de winsten moeten worden ingeleverd”
Zijn dat dezelfde juridische gronden als waar casino’s Unibet, Leo Vegas en Pokerstars een boete voor hebben gekregen in het verleden?
“Ja, in feite komt het allemaal terug op hetzelfde gegeven: de bedrijven hebben kansspelen aangeboden zonder vergunning. Dat kan niet en mag niet zonder vergunning”
Heeft het zin om aangifte te doen bij het Openbaar Ministerie tegen deze illegale casino’s, het is immers een misdrijf?
“Ik mag hopen van wel en ik ben bekend met een aantal cliënten die dit ook hebben gedaan. Tot nu toe heeft het OM daar weinig mee gedaan, maar het is daar wel erg druk. Ik sluit niet uit dat men er later op terugkomt. Toch is het vreemd want als er sprake is van een strafbaar feit, zou het onderzocht moeten worden.”
Toch weigert het Functioneel Parket, een speciale afdeling van het OM voor dit soort zaken, aangiftes op te nemen. Echte inhoudelijke argumentatie ontbreekt. Casinozorgplicht kreeg inzage in een afgewezen aangifte.
Techgigant Google blijft wegkomen met verspreiding van illegale kansspelen
In hetzelfde interview met Meester Loonstein wordt de rol van Google besproken. Het bedrijf lijkt, naast destijds actieve affiliate marketingbedrijven, het meest schuldig aan verspreiding van illegale “koopwaar”. Iemand kreeg al €676.0000 terug van Unibet, verloren in een periode van ruim 10 jaar. Gokbedrijven maakten gretig gebruik van Google Ads en affiliate marketing bedrijven zoals One Time, MeneerCasino en PokernewsNL. Uiteraard volkomen illegale verspreiding. Advocaat Loonstein zegt het volgende:
“Je ziet helaas dat de grote bedrijven zich meer kunnen permitteren dan anderen. Inderdaad is het van de zotte dat Google dus advertenties plaatst van bedrijven die strafbaar handelen. Ik hoop dat een nieuwe Tweede Kamer na november 2023 dit soort praktijken stevig zal bestrijden.’’
De ironie is dat dezelfde personen en bedrijven die bijdroegen aan verspreiding van illegale kansspelen vóór de legalisering van online gokken, nu zelf steen en been klagen over het illegale aanbod en Google. Het bijt immers in hun steeds schaarser wordende, inmiddels legale verdienmodel.
Nederlandse banken, wir haben es nicht gewusst
De rol van banken is tot nu toe onbevlekt. Toch hebben bedrijven als ABN AMRO, ING Bank en Rabobank de betaaldienst “IDEAL” gefaciliteerd. Tot op de dag van vandaag kunnen illegale casino’s gewoon gebruik maken van de betaaldienst.
Ook hier is Loonstein resoluut over:
“Banken zullen hun rol moeten uitleggen en ik denk dat die moeilijk uit te leggen is. De bank had moeten weten dat het om illegale bedrijven gaat. Waarom staat een bank dan die betalingen toe? Daarnaast, zeker waar de betalingen heel hoog waren, had de bank ook moeten ingrijpen. Gaat het wel goed met deze burger? Ook de bank heeft een zorgplicht.
Onze focus bij Loonstein Advocaten is in eerste instantie op casino’s, maar ondertussen kijken we zeker wat banken hier hadden moeten doen.”
Burger leegt zakken, overheid vult Staatskas
Op meerdere manieren heeft de overheid wél verdiend aan illegaal online gokken:
- Online casinos die actief waren in Nederland voor de legalisatie zijn om die reden beboet door de waakhond Kansspelautoriteit. Dat geld is verdwenen in de Staatskas;
- De belastingdienst schikte met tenminste 1 illegaal online casino voor €14,9 miljoen aan inkomsten belasting (periode 2015 – 2018);
- Google bood ongeveer 20 jaar de mogelijkheid aan om illegale online casino’s te adverteren in Nederland. Google betaalde -als het goed is- belasting;
- In een strafzaak werden door het OM miljoenen persoonlijk ontnomen op basis van de juridische grond “Illegaal casino aanbod”. Die miljoenen verdwenen in de Staatskas.
Al deze Staatsinkomsten komen uiteindelijk bij hard getroffen Nederlanders vandaan. Casino’s zoals Unibet, Pokerstars en Bwin deden niets aan zorgplicht. De miljoenen aan verliezen bij bedrijven als Unibet die Nederlanders nu hebben teruggekregen en nog gaan krijgen liegen er niet om.
De vraag die logischerwijze volgt is: “Waarom heeft de overheid wel geprofiteerd maar niet ingegrepen?”
