Recent kwam naar buiten dat een Nederlandse rechter meer bewijs had gevraagd aangaande haar eigen bevoegdheid. Casino Unibet moest aantonen dat het zich niet op Nederlandse spelers richtte voor 2010. Het gaat om één van de vele rechtsgangen die ook Nederlandse gokkers tegen illegale casino’s inzetten. In dit geval eist een medeburger ruim €106.000 terug van destijds illegaal online casino Unibet. Die rechter blijkt -na een gesprek van Casinozorgplicht.nl met een betrokkene- al geruime tijd bevoegd te zijn. Ondanks dat dit (nog) niet is gepubliceerd. In 2018 kreeg Unibet een boete van de Kansspelautoriteit wegens aanbieden van illegale gokspelen. Volgens de Wet Op Kansspelen is het aanbieden daarvan een ook een misdrijf.
Strafrecht en Civielrecht in Nederland bij illegaal online gok aanbod?
Het is een complexe zaak. Toen het bestuursrecht (de toezichthouder) sprak vanuit de overheid, leek de weg voor civiel recht en strafrecht te zijn geopend. Steeds meer Nederlandse gokkers klagen (destijds) illegale online casino’s aan. Het OM vervolgde ook al eerder een online casino.
De definitie van “illegaal” wordt overigens selectief ingezet door elke belanghebbende partij. Ex-politicus Fred Teeven is door sommige online casino’s gevraagd een verklaring op papier te zetten waarbij hij erkent dat online gokken al voor de legalisatie eind 2021 in Nederland werd gedoogd. Die verklaring staat uiteraard haaks op elke boete die de overheid (Ksa) op heeft gelegd. Het gaat om ruim €50.0000.000 aan opgelegde boetes voordat online gokken legaal werd. Daarnaast liet de Kansspelautoriteit zich resoluut uit in de Volkskrant; “De Ksa gedoogt niet, er was en is een prioriteringsbeleid”.
Al eerder vertelde Meester in de Rechten, Benzi Loonstein, dat het Openbaar Ministerie mogelijk toch stappen gaat zetten op het gebied van strafrecht. Op dit moment heeft het OM en het Functioneel Parket haar handen vol aan het vinden van de juiste mensen bij uitgelezen PGP telefoons. Die leverde een schat aan informatie op, aldus het OM. Illegaal online gokken lijkt nog niet de volledige aandacht te krijgen. Dit staat los van het civiel recht, waarin burgers casino’s aanklagen.
Na aandacht in de media voor deze Unibet bevoegdheidszaak kreeg Casinozorgplicht.nl ongevraagd stukken toegestuurd. Hierin bevindt zich bewijs dat Unibet zich ook vóór 2010 op de Nederlandse online gokmarkt richtte. Daarbij kan gedacht worden aan Unibet VIP managers met in hun handtekening “Nederlandse en Belgische markt”.
Opvallend bij andere ingezonden mogelijke bewijsstukken is dat Nederlandse live pokerspelers uit Holland Casino bij een specifieke ranking werden beloond met een ticket voor een toernooi op Malta, de Unibet Open. Communicatie hiervan is ter inzage bij ons aangeboden. Het gaat om de periode vóór 2010. De time-back machine laat daarvan ook sporen zien. Wat de rol van Holland Casino is kan indien relevant worden onderzocht. Toch blijken deze stukken nu overbodig, de rechter is bevoegd verklaard om de zaak in Nederland te behandelen.
Trage rechters zorgen onbewust voor meer onderzoek
Dat rechters traag zijn met vonnissen publiceren op Rechtspraak.nl bleek al toen Unibet bij verstek was veroordeeld tot het terugbetalen van ruim €93.000 aan een Nederlandse gokker. Het duurde maanden voordat de rechter het vonnis publiceerde. Dit gaat om een andere claimzaak waarbij de rechter het verloren bedrag dus al heeft toegekend aan de gokkende dager. Door de publiciteit krijgen vertraagde vonnissen aandacht en wordt kennelijk onderzoek door lezers gestimuleerd. Bronnen melden zich vanzelf.
Casinozorgplicht.nl vroeg diverse advocatenkantoren hoe en wanneer een rechter een vonnis publiceert.
Het komt erop neer dat een rechter:
- de vrijheid heeft om een vonnis wel of niet te publiceren
- het vonnis op aanvraag van een advocaat zou kunnen publiceren
Vergunning Unibet op het spel?
Het lijkt erop dat Unibet een Nederlands vonnis thans zal moeten respecteren, ook als het resultaat tegenvalt. Het voormalig illegaal casino heeft al geruime tijd een Nederlandse vergunning. De toezichthouder Kansspelautoriteit zal die vergunning mogelijk intrekken als Nederlands recht wordt genegeerd. Het belang van de burger staat voorop, ook als gok claims moeten worden terugbetaald. De uiterst controversiële wet Bill 55 op Malta biedt daarmee geen uitvlucht. Waarom zou Unibet als marktleider van Nederland haar vergunning riskeren door Nederlands recht niet te respecteren?
