De SGP en ChristenUnie lijken bezig met het aansturen op een vertrek van de CEO Holland Casino, Petra de Ruiter. In amper twee dagen werden 19 kamervragen gesteld aan de Staatssecretaris van Justitie. De oorzaak ligt in het verlies dat Holland Casino draait en de oplossingen die topvrouw Petra de Ruiter ziet om die verliezen goed te maken. “Agressieve gok campagnes” inzetten en daarmee gokverslaving aanwakkeren.
Naast een kritische Volkskrant was er een TV-aangelegenheid bij “Eenvandaag” dit weekend, waarbij Marjan Olfers, Hoogleraar Sport en Recht, een toelichting op haar verklaring in de Volkskrant deed. Zij zegt dat een sluiting van bepaalde vestigingen van Holland Casino onvermijdelijk is als de vraag afneemt. Alle media versloegen eerder het verlies van Holland Casino, waarbij de Volkskrant tot twee keer aan toe de meeste aandacht voor het gevolg had, de zorgplicht voor burgers. Topadvocate Benedicte Ficq uitte haar ongenoegen op Linkedin, net als Frank Woltinge.
Kamerlid Van Dijk (SGP) en Bikker (Christenunie) dienen 19 vragen in bij Staatssecretaris
Op vrijdag 23 augustus diende kamerlid Diederik van Dijk van de SGP 6 kamervragen in betreffende de kwestie Holland Casino. Gisteren op 26 augustus kwamen daar 13 vragen van Mirjam Bikker (ChristenUnie) bij. De vragen van Kamerlid Bikker gaan onder andere over de zorgplicht van de Staat & casino ten koste van het welzijn van burgers. Daarnaast gaan de vragen over het compenseren van het verlies van Holland Casino vanuit de Staatskas en het algehele beleid ten aanzien van gokreclame.
De kamervragen komen op een lastig moment voor de goksector. In April van dit jaar diende SP kamerlid Van Nispen nog succesvol een aantal moties in. Daarbij werd onder andere een verbod op online gokreclame afgedwongen. In diezelfde week had Holland Casino ook een misser. Meer “jongeren moesten naar het casino komen om te gokken”.
Tekst en uitleg moest worden gegeven bij Radio1 , De Dag podcast. Het nieuwe Kabinet Schoof heeft ook nog een aanzienlijke verhoging van de Kansspelbelasting gepland, die is nog niet in werking getreden en lijkt veel weerstand binnen en buiten de goksector op te roepen. Goede doelen zouden eronder lijden bijvoorbeeld.
Tot slot is in de crisis bij Holland Casino nog iets toe te voegen. Uit onderzoek van Casinozorgplicht.nl is gebleken dat een beleidsmaker (CMO) van Holland Casino bij meerdere illegale casino’s actief was. De Kansspelautoriteit doet geen mededelingen over wel of geen onderzoek naar de voormalig Chief Marketing Officer van het Staatsgokbedrijf. Wel werd iemand met een vergelijkbare positie om exact dezelfde reden tot ontslag gemaand. Dat voorval is opmerkelijk, het is de eerste keer dat de waakhond op die manier een casino dwingt tot het laten gaan van personeel.
Algeheel reclame verbod op gokken op tafel
Het lijkt erop dat de Staat zich eerder achter een algeheel reclameverbod op gokken zal gaan scharen dan de afgebogen vorm die nu in werking is getreden. Die signalen bereiken Casinozorgplicht.nl vanuit bronnen binnen de politiek. Een overtreffende trap dus. Steeds meer mensen uiten hun onvrede over het recente handelen van Holland Casino en de gevolgen die gokreclame in het algemeen hebben.
Zo verwondert Frank Woltinge zich over de ethisch economische kant op LinkedIn. Hij vraagt zich daarbij hardop af of de immateriële gevolgschade van gokken, soms gepaard met onmatig spelgedrag, kan worden verhaald op Holland Casino? Top strafrecht advocate Bénédicte Ficq windt er op hetzelfde medium ook geen doekjes om, zij noemt de CEO van het Staatsgokbedrijf een “mensen-rat”. Als bijlage plaatst zij deze column in de Volkskrant van zaterdag j.l.:
“Wat kan mij die sloebers nou schelen, moet de topvrouw van Holland Casino hebben gedacht”.
Holland Casino draagt op dit moment niet bij aan enige sympathie voor de gokindustrie. In plaats daarvan is de op handen zijnde kansspelbelasting verhoging volgens het gokbedrijf het kwaad van alles. Die is nog niet eens in werking en kan volgens Casinozorgplicht.nl niet als hoofdfactor voor het verschil van 20 miljoen euro worden aangewezen.
Er vindt (hardop) weinig zelfreflectie plaatst. Hoe is de verliesgevende positie tot stand gekomen? Hoe komt het dat concurrent Toto het veel beter doet? Waarom heeft Holland Casino die online boot gemist en draait het casino in totaliteit daardoor nu verlies? Met als gevolg dat Holland Casino agressieve reclamecampagnes “moet” zetten om jongeren naar het casino te krijgen.
Parlementaire Enquête onafwendbaar na uitspraak Hoge Raad online gokken zonder vergunning
Casino’s zoals Unibet, Leo Vegas, Betsson en Come On Casino wacht nog een zware uitspraak van de Hoge Raad in 2025. Zij boden ruim 20 jaar illegale kansspelen aan in Nederland en hadden lak aan de Kansspelautoriteit. De toezichthouder deelde boetes uit maar de online casino’s bleven onder de noemer “gedogen” actief. Inmiddels maken rechtszaken duidelijk dat dit niet met een sisser kan aflopen. Veel mensen verloren tonnen, een Nederlander verloor zelfs €676.000 en kreeg zijn verlies terug middels de rechtszaak.
Het aanbieden van kansspelen zonder vergunning is niet alleen een bestuursrechtelijke overtreding. Het is een misdrijf volgens de Wet Op Kansspelen. Er zou dus strafrecht aan te pas moeten komen. Advocaat Benzi Loonstein verwondert zich al langer over de kwestie. In een interview met Casinozorgplicht.nl noemt hij het Openbaar Ministerie “selectief” in haar aanpak.
De Hoge Raad is inmiddels als shortcut ingezet door twee rechtbanken en gaat besluiten of 1 miljoen Nederlanders hun gokverliezen terug moeten krijgen van de afgelopen 20 jaar. Casinozorgplicht.nl was aanwezig bij meerdere van deze rechtszaken die toen nog voor de rechtbank kwamen. Inmiddels wachten alle rechtbanken op de uitspraak van de Hoge Raad, die in 2025 zal volgen. Er komen geen nieuwe zaken meer bij, maar hopen zich wel op.
Interessante subvragen gaan bijvoorbeeld over de verdiensten van de overheid in die twintig jaar, de rol van het selectieve strafrecht door het OM uitgevoerd en de hoe betaalde verspreiders zoals Google al 20 jaar wegkomen met illegale online kansspelen promoten. De Nederlandse Banken boden die twintig jaren iDeal aan aan Nederlandse gokkers en faciliteerden dus illegale bedrijven. Er is nog veel onderzoek te doen waar ook wij ons in vastbijten, waarschijnlijk samen met de journalistiek.
Casinozorgplicht.nl voorspelt een parlementaire enquete na de uitspraak van de Hoge Raad in 2025. Toch kan een regering niet veel anders doen dan opstappen als blijkt dat miljarden aan gokverliezen moeten worden terugbetaald aan Nederlanders. Waar was de verzorgingsstaat der Nederlanden met haar zorgplicht? Diezelfde overheid verdiende er 20 jaar wél eraan. Alleen de Nederlandse burger bleef twintig jaar lang prooi van bedrijven als Unibet, dat casino nu moeten vrezen voor meerdere massaclaims conform WAMCA wetgeving.
Deze zaak en het verborgen leed zijn groter dan de toeslagen affaire. Hoe komt iemand aan €676.000 om te vergokken? Waarom stopt het casino hem niet? Hoeveel pijn moeten deze verliezer (en zijn gezin) wel niet zijn doorstaan? Het dossier “illegaal gokken Nederland geld terug” is een hoofdpijndossier voor kabinet Schoof. Dit is pas het topje van de ijsberg.
