In de afgelopen periode is er door Casinozorgplicht.nl gesproken met de Kansspelautoriteit. Hieraan ligt ten grondslag dat er rechtszaken van burgers tegen illegale online casino’s gaande zijn. Een eerder interview van dit platform met advocaat Benzi Loonstein riep vervolgvragen op, met name op juridisch vlak. Een van de uitspraken die Benzi Loonstein die Nederlanders bijstaat is:
“Als iemand feitelijk leiding heeft gegeven aan een bedrijf dat strafbare feiten heeft gepleegd, dan heeft die persoon zelf ook in veel gevallen strafbare feiten gepleegd.”
Daarbij is het belangrijk om te realiseren dat online casino’s pas sinds 1 oktober 2021 legaal kansspelen mogen aanbieden in Nederland, mits er een vergunning is verstrekt door de Ksa. Deze uitspraak van Benzi Loonstein heeft onder meer betrekking op bedrijven die geld verdienden aan de verspreiding van illegale casino’s en de illegale casino’s zelf.
Voormalig Staatssecretaris Fred T. is door de gokindustrie en haar advocaten in stelling gebracht met een verklaring die zegt dat online casino’s werden gedoogd voor de legalisatie in 2021. Die verklaring wordt gebruikt in rechtszaken door advocaten van bijvoorbeeld BWIN en Pokerstars. De inhoud staat haaks op de gedragingen en het handhavingsbeleid van de Kansspelautoriteit. Daarover en meer stelde Casinozorgplicht.nl vragen. Het interview is integraal overgenomen.
Er bestaat een convenant tussen het Openbaar Ministerie en de Kansspelautoriteit. Wat is daarvan de inhoud en waarom en wanneer is dat opgezet?
Die vind je hier: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2023-3063.html
Hoe besluit de Ksa het convenant toe te passen op illegaal kansspel aanbod?
Het convenant dient ter effectieve en doelmatige uitvoering van hetgeen is bepaald bij of krachtens de Wok en de Wwft.
In het interview van Casinozorgplicht.nl met Dhr Loonstein, advocaat van Nederlandse gokkers, wordt verbazing uitgesproken over het niet aanpakken van de “grote jongens” door het OM. Het illegale online “Amsterdams Casino” kreeg een langslepende zaak te verduren in het strafrecht. De juridische grond is het aanbod van illegale online kansspelen.
Maandelijks worden pokertoernooien en andere illegale offline gokhuizen opgerold, op basis van dezelfde juridische grond. Waarom is een lang illegaal actief en beboet online casino zoals Unibet of Pokerstars niet onderzocht op basis van dit convenant en de Wet Op Kansspelen?
De Ksa hanteert een prioriteringsbeleid in haar toezicht. Meer daarover vind je hier.
Wat is ervoor nodig voor de Kansspelautoriteit om een vergunning (tijdelijk) in te trekken?
Het intrekken van een vergunning is de uiterste maatregel die de Ksa kan nemen bij een aanbieder die zich (herhaaldelijk) niet aan de voorwaarden voor de vergunning houdt.
De boetes van de Ksa voor illegaal kansspel aanbod staan haaks op een verklaring die wordt ingebracht in rechtszaken door een voormalig Staatssecretaris. Hoe kijkt de Ksa naar de verklaring van Fred T. die zegt dat online casino’s vóór de legalisatie in 2021 werden gedoogd?
De Ksa heeft meermaals aangegeven dat er geen gedoogbeleid was. Er is geen sprake van gedogen, maar prioriteren.
Wat gaat er gebeuren met de boetes voor illegaal gokken die voor de legalisatie zijn uitgedeeld als Fred Teeven gelijk krijgt?
De Ksa speculeert niet over hypothetische situaties.
Wat gaat de Ksa doen als bedrijven als Betsson, Unibet, Leo Vegas en Come on casino worden veroordeeld door de rechter in civiele zaken én zich verschuilen achter Bill 55?
De Ksa speculeert niet over hypothetische situaties.
Neemt de Ksa de vergunning dan (tijdelijk) in van casino’s die zich achter Bill 55 verschuilen?
Dit heeft zich nog niet voorgedaan, en de Ksa speculeert niet over hypothetische situaties.
Waarom zijn de boetes voor zorgplichtschending lager dan nalatigheid bij de controle op de WWFT? In dit geval bijvoorbeeld €400.000 versus €3000.000? (Betcity)
Dat heeft te maken met de wettelijke grondslag.
Wanneer gaat of kan de Ksa urls en wesbites blokkeren van illegale partijen?
De wet staat dat op dit moment niet toe, dus de Ksa kan dat pas wanneer dat wettelijk geregeld wordt.
Wat is belangrijker voor de Ksa, kanalisatie or verslavingspreventie?
Het motto van de Ksa is veilig spelen. Beide doelen dragen daaraan bij.
De markt én kwetsbare doelgroepen schreeuwen om een aanpak van illegale online kansspelen. Wekelijks wordt aangetoond dat via Google (maps) illegale casino’s nog steeds adverteren. Wanneer gaat de Ksa de rol van Google onderzoeken en het bedrijf mogelijk sanctioneren voor meer dan 20 jaar bijdrage aan de verspreiding van illegale kansspelen?
De Ksa heeft de Google maps advertenties in onderzoek en doet geen uitspraken over huidige en toekomstige onderzoeken of boete trajecten.
Tot slot werd Casinozorgplicht.nl door de Ksa geattendeerd op het feit dat burgers die illegale casino’s aanklagen niet hoeven te vrezen voor boetes of een strafblad. Er werden wederom aanpassingen gedaan op de website van de waakhond. Daarbij wordt de nadruk gelegd op het feit dat meldingen omtrent illegaal aanbod zwaarder wegen dan de overtreding van het spelen ervan. In een eerder gesprek tussen Casinozorgplicht.nl en de Ksa gaf de toezichthouder aan de betreffende passage te hebben verwijderd. Daarover wordt nu wederom duidelijk geschept.
