Procesfinanciering

De door burgers gewonnen rechtszaken tegen online casino’s zoals Unibet, Pokerstars en Bwin werden gevoerd door een advocatenkantoor. De kosten voor deze zaken werden betaald door een procesfinancier. Waarom maken advocaten en cliënten gebruik van een bedrijf dat de kosten betaalt voor een zaak?

Procesfinanciering voor casino rechtszaken?

Allereerst werken advocatenkantoren graag met zekerheid. Als een zaak wordt bekostigd door een financier loopt het advocatenkantoor geen risico dat de cliënt niet betaalt.

Ten tweede kan een rechtszaak altijd worden verloren. Een advocaat zou ook een (vorm)fout kunnen maken, het casino wint de zaak of kan de vordering niet betalen. De kosten zijn dan voor klager.

Als derde kunnen de kosten voor een rechtszaak oplopen. Wie een civiele zaak verliest wordt meestal door de rechter verantwoordelijk gesteld voor de algehele kosten. Die kunnen per zaak oplopen tot wel €18.000. Niet iedereen wil of kan dit risico lopen en kiest daarom voor een procesfinancier.

Verdienmodel Procesfinanciering

Ondanks dat procesfinanciering gratis lijkt is dat het niet. Een procesfinancier loopt een risico door een zaak te bekostigen.

In ruil voor dit risico vraagt een financier gemiddeld tussen de 35% en 39% van een gewonnen vordering. Daar kan nog een succesfee voor het advocatenkantoor bijkomen, gemiddeld 4% tot 5%. Iemand die €35.000 gokverlies succesvol terugvordert, krijgt dus rond de 56% teruggestort op zijn bankrekening.

100% – 39% procesfinancieringsfee – 5% Advocatensuccesfee = 56% van €35.000 = €19.600.