Kamervragen SP en CU over Unibet: Sabotage of Vergunninghouder?

F9F2EC6B-F789-4393-B087-FF12F68562E1

14 januari 2025 door CasinoZorgplicht.nl

De Nederlandse online gokmarkt is sinds de legalisering in 2021 onderwerp van hevige discussies. Terwijl legale aanbieders de kans kregen om een vergunning aan te vragen, blijft de nasleep van twintig jaar illegaal aanbod de gemoederen bezighouden. Een van de partijen die nu onder vuur ligt, is Unibet. Het gokbedrijf, dat sinds april 2022 een vergunning heeft, wordt beschuldigd van het frustreren van juridische pogingen van Nederlandse gedupeerden om compensatie te krijgen voor geleden verliezen in de periode waarin het bedrijf illegaal opereerde. Deze situatie heeft leden van de Tweede Kamer, Van Nispen (SP) en Bikker (ChristenUnie), ertoe gebracht scherpe Kamervragen te stellen aan de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

De Kamervragen

Van Nispen en Bikker hebben op 14 januari 2025 een reeks vragen ingediend, waarin zij hun zorgen uiten over het handelen van Unibet. De kern van de vragen richt zich op drie belangrijke kwesties: het blokkeren van rechtszaken door Unibet, de vermeende overtreding van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), en de rol van de Kansspelautoriteit (Ksa) in de handhaving.

Blokkeren van rechtszaken

De Kamerleden vragen of de staatssecretaris op de hoogte is van het nieuws dat Unibet bewust rechtszaken van gedupeerden zou dwarsbomen. Unibet zou weigeren essentiële gegevens te verstrekken, zoals transactieoverzichten, die noodzakelijk zijn om schadeclaims in te dienen. Dit treft met name spelers die tussen 2004 en 2021 bij het bedrijf hebben gegokt toen het nog zonder vergunning opereerde.

AVG-verplichtingen en ethiek

Volgens de vragen voldoen de praktijken van Unibet sinds april 2024 niet meer aan de AVG, waardoor gedupeerden worden belemmerd in hun pogingen om geld terug te krijgen. De Kamerleden wijzen erop dat Unibet als vergunninghouder een bijzondere verantwoordelijkheid heeft richting de Nederlandse markt, maar dat het handelen van het bedrijf wrang overkomt gezien zijn huidige legale status.

Vergunning en handhaving

Van Nispen en Bikker vragen de staatssecretaris of hij bereid is te onderzoeken of de vergunning van Unibet kan worden geschorst of ingetrokken vanwege deze praktijken. Daarnaast pleiten zij voor een diepgaand onderzoek naar de naleving van de AVG door Unibet en overleg met de Kansspelautoriteit over mogelijke handhavingsmaatregelen.

Bron: Tweede Kamer


De Kansspelautoriteit aan zet

Deze Kamervragen belichten een prangende kwestie: hoe ver reikt de verantwoordelijkheid van legale aanbieders zoals Unibet voor hun illegale verleden? De zaak raakt niet alleen de betrokken spelers, maar stelt ook bredere vragen over de handhaving van regelgeving en ethiek binnen de online gokmarkt. Het is nu aan de staatssecretaris en de Kansspelautoriteit om te laten zien of en hoe zij willen optreden tegen dergelijke misstanden. Een daadkrachtige aanpak zal bepalen of de Nederlandse gokmarkt werkelijk transparant en rechtvaardig kan opereren.

472

Zijn banken mede aansprakelijk voor gokverliezen als bewezen is dat zij zaken doen met een illegaal casino?

Scroll to Top