IMG_0593

In gesprek met de Tweede Kamer; “Verdienmodel casino affiliate marketing druist in tegen Zorgplicht Online”

Casino affiliate marketing:
Een website die als verdienmodel heeft Nederlanders aan het gokken krijgen

In Nederland bestaan honderden websites die aan casino marketing doen. Er is een “keurmerk” voor opgericht waar een deel van hen zich heeft aangesloten. Er staan tientallen affiliate websites op de website van het keurmerk die casino’s promoten, waarvan op deze foto een deel wordt weergegeven;

Bron: Kva.nl

Het doel van een casino affiliate website is om middels specifieke inhoud zoals casino bonussen Nederlanders naar de website te krijgen. Eenmaal aangekomen op de website is de bedoeling dat de gokker een account aanmaakt bij een legaal online casino. Ondanks dat sommige websites de term  “onafhankelijk” claimen is geen enkele affiliate website dat.

Waarom zijn er zoveel websites die Nederlanders aan het gokken willen krijgen? 

De verdienmodellen van zo’n website die casino’s promoot zijn alsvolgt:

  1. Van elke Nederlandse gokker die een account aanmaakt bij bijvoorbeeld Unibet of Betcity gaat 50% van het gokverlies naar het casino en 50% naar de affiliate. Dit verdienmodel geldt voor elke maand en heet “revenue share” (rev share);
  2. Een vaste vergoeding per nieuwe klant (CPA);
  3. Het hybrid model, een combinatie van beiden;

De casino affiliate heeft dus belang bij de hoogte van het verlies van de gokkende Nederlander. Hoe zorgen zij dat Nederlanders zoveel mogelijk geld verliezen?

De volgende content is mede gericht op “Nederlanders aan het gokken krijgen én houden”. 

  • Podcasts met voetbalvoorspellingen
  • Artikelen over nieuwe gokkasten
  • Bonussen
  • Gokkast toernooien
  • Nieuws over jackpots
  • Noemen van nieuwe casino’s
  • Uitbetaling percentages 
  • Snelheid uitbetalen vermelden

In het eerste jaar van legaal online gokken (legaal sinds 1.10.2021) verloren meerdere Nederlanders meer dan €100.000. Mocht dat casino account (van bijvoorbeeld Betcity of Unibet) via één van de casino affiliates zijn aangemaakt, heeft die website er dus €50.000 aan overgehouden. Daarom zijn er honderden van dit soort websites actief in Nederland.

De nieuwe zorgplicht die per 1.10.2024 ingaat, exact 3 jaar na het legaliseren van online gokken, heeft stortingslimieten. Volwassenen kunnen €700 storten en jongvolwassenen €350, beide per maand. Let wel, per online casino. 

De wet van de aantallen wordt dus belangrijk voor een online casino én de affiliate websites die hen promoten. Als een casino affiliate website honderden klanten heeft die gemiddeld €150 per maand verliezen wordt er alsnog een goed belegde boterham verdiend:

500 klanten x €75 (50% van €150) gokverlies = €37.500 per maand

De Kansspelautoriteit onderzocht de zorgplicht online en zei destijds:

  • Er zijn grote verschillen in de wijze waarop omgegaan wordt met verloren bedragen, gemiddeld verlies, speelduur en aantal weddenschappen.
  • Een klein deel van de spelers is verantwoordelijk voor een groot deel van de verliezen, speelduur en het aantal weddenschappen.
  • Indien interventies gedaan worden, lijken er grote verschillen te zijn in hoe en wanneer ze gedaan worden en wie ertoe opdracht geeft.
  • Jongvolwassenen worden specifiek gemonitord in de zorgplicht maar een eenduidige aanpak ontbreekt.

“Revenue share” druist in tegen Zorgplicht Online

De Kansspelautoriteit zette afgelopen week een nieuwe afdeling op. De “Zorgplicht Online”. Deze afdeling gaat monitoren of online casino’s met een vergunning zich wel aan de zorgplicht houden. Gokt iemand niet te veel en te vaak?

Het verdienmodel revenue share waarbij casino affiliate websites belang hebben bij de hoogte van het gokverlies lijkt in te druisen tegen bedoeling van de Zorgplicht Online. Hoe kan een verdienmodel waarbij een zo hoog mogelijk gokverlies van belang is blijven bestaan? Als er ná 3 jaar eindelijk een beter gekaderde casino zorgplicht komt? Veelgehoorde argumenten van de gokindustrie zelf zijn:

“Ik hou me niet zo met de financiën bezig”
Dat zou gek zijn, elke ondernemer weet, als het goed is, van de hoed en de rand binnen zijn organisatie

“Bol.com doet ook aan revenue share”
Bol.com verkoopt geen verslavende goedjes

De nieuwe voorzitter van Kansspelautoriteit heeft zich vorige week uitgesproken tegen een algeheel verbod op gokreclame. 

Casinozorgplicht.nl heeft vragen gesteld aan zowel de Tweede Kamer als de Kansspelautoriteit hieromtrent. Vanwege het zomerreces en de gigantische drukte bij de Kansspelautoriteit zal het antwoord even op zich laten wachten, ondanks de korte lijnen. Na twee jaar bestaansrecht stijgen bezoekersaantallen met de dag. Ondanks de weerstand (bij weerstand blijf graven) bijt deze website zich vast in het wespennest van de gokwereld. Daar waar (individuele) belangen een rol spelen schrijft Casinozorgplicht.nl al jaren met gevaar voor eigen leven over de casino industrie. Nederlandse gokkers verdienen bescherming en daarmee kritische vragen aan de gokindustrie.

Wie houdt van korte documentaires zou “De Kansspelautoriteit gedoogt niet” op YouTube kunnen kijken. Daarnaast is “Online Gambling In The Netherlands Unmasked” een aanrader. De documentaires zijn twee jaar oud en liepen destijds ver vooruit in hun voorspellingen omtrent rechtszaken tegen illegale online casino’s.

Casinozorgplicht.nl krijgt geen subsidie maar is een initiatief van ervaringsdeskundigen. Het publiceren van kwalitatief onderzoek is gratis, maar onze journalistiek, gesprekken met Tweede Kamer, slachtoffers en Ksa zijn dat niet. Help ons blijven voortbestaan met een anonieme donatie van €10.

30

Zijn banken mede aansprakelijk voor gokverliezen als bewezen is dat zij zaken doen met een illegaal casino?

Scroll to Top