Definitieve vragen aan Hoge Raad over teruggave online gokverliezen bij casino’s

822787CD-FD9B-488A-8D9E-4237E9D33E17

22 januari 2025, CasinoZorgplicht.

Op 12 juni 2024 hebben de rechtbanken Amsterdam en Noord-Holland prejudiciële vragen voorgelegd aan de Hoge Raad met betrekking tot de rechtsgeldigheid van overeenkomsten tussen Nederlandse gokkers en online casino’s zonder Nederlandse vergunning. Deze vragen zijn van cruciaal belang om te bepalen of gokkers hun verloren gokverliezen kunnen terugvorderen van deze illegale casinonaanbieders. 

Vandaag, 22 januari 2025 zijn de definitieve prejudiciële vragen gesteld en er hebben wijzigingen plaatsgevonden ten opzichte van de vragen die op 12 juni 2024 zijn gesteld.

Definitieve vragen aan Hoge Raad

Zes rechters van rechtbanken Noord Holland en Amsterdam hebben vragen gesteld en gepubliceerd aan de Hoge Raad. De vragen zijn gesteld om te bepalen of de Hoge Raad meegaat in het tussentijdse oordeel van de rechtbanken Noord-Holland en Amsterdam:

1. Had de Wok aanvankelijk de strekking de geldigheid van daarmee strijdige rechtshandelingen aan te tasten?

2. Is de strekking – na aanvankelijk aanwezig geweest te zijn – verloren gegaan, onder invloed van maatschappelijke ontwikkelingen en/of gelet op het handhavingsbeleid van Ksa? Moet hierbij een onderscheid worden gemaakt tussen aanbieders van kansspelen die op de ‘grijze lijst’ van de Ksa stonden en andere aanbieders?

3. Is een kansspelovereenkomst tussen een in Nederland verblijvende consument en een aanbieder van kansspelen op internet die geen vergunning heeft in de zin van de Wok een nietige overeenkomst in de zin van artikel 3:40 BW?

4. Maakt het voor de beantwoording van vraag 3 nog uit of de kansspelaanbieder voldeed aan de prioriteringscriteria van Ksa?

5. Indien het antwoord op vraag 3 bevestigend luidt, welke rechtsgevolgen heeft dat dan? Is een vordering tot terugbetaling van het geleden verlies op grond van onverschuldigde betaling toewijsbaar?

6. Is voor het beantwoorden van voorstaande vragen van belang dat een kansspelaanbieder, zoals TSG, haar diensten naar eigen zeggen beperkt tot het aanbieden aan spelers van een online mogelijkheid om tegen elkaar te spelen? En zo ja, heeft dat gevolgen voor hetgeen een speler als onverschuldigd betaald van de kansspelaanbieder kan terugvorderen?

Beslissing

De zaak gaat naar de parkeerrol van 1 oktober 2025, voor de uitlating prejudiciële beslissing en houdt iedere verdere beslissing aan.

Wie het eerst komt, het eerst maalt

Advocaat Pepijn Le Heux die handelt namens veel Nederlandse online gokkers met casino claims raadt aan niet achteraan te sluiten. Controleren of er inderdaad mogelijk recht is op geld terug van online casino’s die zonder vergunning verliezen accepteerden vóór en ná de legalisatie van online gokken kan zonder financieel risico voor Nederlanders. Er wordt namelijk gewerkt met procesfinanciering.

564

Zijn banken mede aansprakelijk voor gokverliezen als bewezen is dat zij zaken doen met een illegaal casino?

Scroll to Top