Twee professionele pokerspelers, Wouter Beltz en Carlo Wolters, hebben zich gemeld bij CasinoZorgplicht met zorgen over de kostenstructuur van pokertoernooien bij Holland Casino, waaronder de Master Classics of Poker (MCOP). Volgens hen worden spelers onvoldoende geïnformeerd over verborgen kosten, wat leidt tot uitkering van lagere prijzengelden en frustratie onder deelnemers.
In dit interview delen beide pokerspelers hun ervaringen en kritiek, terwijl Holland Casino ook reageert om haar visie op de kwestie te geven. Wat zit er achter deze groeiende controverse van “verborgen kosten” in de wereld van live poker?
Interview pokerprofessionals Wouter Beltz en Carlo Wolters
Kun je iets vertellen over je pokerloopbaan? Hoe lang speel je professioneel poker en wat is je ervaring met toernooien zoals de Master Classics of Poker?
Wouter:
Ik heb vanaf mijn studietijd poker als bijbaan gehad, het was nooit een serieuze vetpot, een echte bijbaan zou altijd meer hebben verdiend. Maar het feit dat je met een spel dat je mooi vindt een centje kunt verdienen vond ik prachtig.
Professioneel poker vanaf eind 2022. MCOP is het meest prestigieuze Nederlandse pokertoernooi serie van het jaar. Daar heb ik afgelopen 3 jaar heel veel geld door verdiend.
Carlo:
Ik speel professioneel poker sinds 2020, dit begon met name online, maar de laatste jaren heb ik me ook steeds meer op live poker gericht. Over het algemeen is mijn ervaring met de toernooien van Holland Casino (HC) redelijk goed. De organisatie probeert ieder jaar om een mooie serie neer te zetten. Toch maakt HC ook ieder jaar een aantal missers, er is weinig communicatie tussen HC en de spelers, en er wordt weinig geluisterd naar feedback. Ook heb ik de laatste jaren gemerkt dat vaak de communicatie tussen verschillende afdelingen van Holland Casino niet goed verloopt.
Waarom heb je ervoor gekozen om je verhaal te doen bij CasinoZorgplicht?
Wouter:
Omdat het met Live Poker, en eigenlijk ook online, de verkeerde kant op gaat.
Carlo:
Het beleid van HC begint steeds problematischer te worden voor zowel recreatieve als professionele spelers. Dit betekent eigenlijk dat het inmiddels al te laat is. HC heeft niet de keuze, maar de plicht om transparant en eerlijk te zijn in hun aanbod. De monopoliepositie hebben ze om een veilige en gereguleerde omgeving te bieden. Bezoekers van HC kunnen daarom er op vertrouwen dat ze in een eerlijke omgeving terecht komen en weten wat er aangeboden wordt. Zo kan er niet gesjoemeld worden met casino spellen of gokkasten. Ook horen bezoekers van poker toernooien dus te weten wat er écht gebeurt met het prijzengeld.
Wat was voor jou de directe aanleiding om deze kwestie aan te kaarten? Wanneer merkte je voor het eerst dat de kostenstructuur was veranderd?
Wouter:
Pas toen wij dus aan het spelen waren. Er deden in het €1650 toernooi 2 meer mensen mee dan het jaar ervoor, maar er zat €1500 minder in de prijzenpot. Dat is gek natuurlijk. Er wordt overal gepresenteerd dat het een €1500+150 toernooi is. Oftewel 150 naar het huis, 1500 de pot in. Ooit heeft een slimmerik gedacht; laten we zogenaamde hidden fees introduceren. Een deel stiekem de prijzenpot uit halen in de kleine lettertjes. Dit begon klein, met enkele procenten, maar dat is al snel opgelopen bij elke wereldwijde aanbieder. Bij MCOP afhankelijk van de buyin halen ze er een percentage uit. Dat was altijd 2% in de €1500, en werd nu 3%. Oftewel voor ong ~300 deelnemers vangen ze 300*150=€45.000, en vorig jaar een extra 2% = €1.500*300 * 0,02 = €9.000, en dit jaar een extra €4.500. Carlo en ik kostte dat effectief dit jaar dus een extra €800, en zonder überhaupt shady hidden fees €2.400.
Carlo:
Als professionele speler heb ik me altijd erg goed gericht op de kleine lettertjes, ik was dus goed op de hoogte van de exacte fees en kosten. Tijdens de Master Classics of Poker kreeg ik plots te horen dat er meer geld uit de prijzenpot was gehaald dan het jaar ervoor. Ik was hier stomverbaasd over, want zelfs na het regelmatig lezen van alle voorwaarden op de site van HC was ik hier totaal niet van op de hoogte. Ik ben direct gaan zoeken op de site van HC, en kwam er achter dat het nergens te vinden was. Wouter Beltz heeft op dat moment overleg gehad met een van de toernooidirecteuren die ook van niets leek te weten, deze brush heeft rondgevraagd en kon uiteindelijk via een telefoon van een andere medewerker een foto laten zien waarop te zien was wat de exacte extra percentages waren. Op dit moment waren er een paar honderd deelnemers aan het toernooi, waar zeker 99% van de spelers niet op de hoogte was van de extra verborgen kosten.
Wat wil je met deze actie bereiken? Is het je doel om compensatie te krijgen of vooral om structurele verbeteringen af te dwingen?
Wouter:
Compensatie gaan ze nooit mee instemmen. Dat kan ik je nu al vertellen. Ik denk ook niet dat ze het ooit terug gaan draaien. Poker is voor Holland casino, claimen ze, geen winstgevend product. Ik vind het zelf te kort door de bocht om als casino poker op zichzelf te bekijken en niet de meerwaarde die het voor een casino heeft. Er zijn spelers die ondertussen ook een paar honderd/duizend weggokken bijvoorbeeld. Natuurlijk krijg ik liever €800 terug voor die onverwachtse 1% stijging van hidden fees.
Carlo:
Ik vind dat een compensatie op zijn plek is, maar dat is voor mij niet het hoofddoel. Het hoofddoel is dat er grote veranderingen gaan komen in de communicatie met spelers, en in de transparantie van het casino. Niet alleen Holland Casino begint steeds meer de grens op te zoeken als het gaat om verborgen kosten, steeds meer poker aanbieders in zowel het live als online circuit doen er alles aan om extra winst te pakken waar mogelijk, ook als dat op slinkse wijze moet gebeuren. Deze “graaicultuur” is een resultaat van een (bijna) monopolie positie, dit komt terug in zowel live als online toernooien.
Overweeg je daadwerkelijk juridische stappen te ondernemen? Zo ja, hoe ver ben je al in dit proces?
Wouter:
Nee, het stond op de website waar de mcop geannounceerd was ergens. Maar het leidinggevende personeel kon het mij niet op mijn telefoon aanwijzen.
Carlo:
Ik ben in twijfel om daadwerkelijk deze stappen te ondernemen. Ik weet niet wat mijn opties zijn en of dit te winnen is, het zal daarnaast ook erg veel moeite en tijd kosten voor iets waar naar mijn idee weinig in te halen is.
Zijn er andere spelers die zich bij deze mogelijke juridische actie willen aansluiten? Zo ja, hoeveel en met welke bezwaren?
Wouter:
Nee
Carlo:
Er zijn meerdere andere spelers die ook zo hun klachten hebben, ik weet niet of deze spelers juridische stappen willen zetten. Er is geprobeerd om contact te leggen met HC om de volgende bezwaren in ieder geval aan te geven:
1. Geen melding van verhoging inhoudingspercentages op prijzengeld:
De inhoudingspercentages op de prijzenpot zijn verhoogd zonder dat hierover melding is gemaakt. Dit is een mogelijke schending van:
Artikel 6:230m BW (Informatieplichten): Consumenten dienen voorafgaand aan deelname volledig, duidelijk en tijdig geïnformeerd te worden over essentiële voorwaarden, waaronder prijzen en inhoudingen.
2. Tegenstrijdige berichtgeving over inhoudingspercentages:
Voorafgaand aan het evenement werd een lager inhoudingspercentage gecommuniceerd dan uiteindelijk tijdens het evenement werd toegepast. Dit betekent dat deelnemers zich hebben ingeschreven op basis van verkeerde of misleidende informatie. Dit kan worden aangemerkt als een schending van:
Artikel 6:193b BW (Misleidende handelspraktijken): Het verstrekken van tegenstrijdige of onjuiste informatie over prijzen en kosten kan worden gezien als een misleidende praktijk.
Artikel 6:217 BW (Totstandkoming van overeenkomsten): Overeenkomsten moeten worden aangegaan op basis van de op dat moment geldende en duidelijke voorwaarden.
PT 2
3. Verplaatsing van informatie naar een moeilijk vindbare locatie:
De informatie over de inhoudingen is naar een moeilijk vindbare locatie op uw website verplaatst, wat de toegankelijkheid ernstig beperkt. Dit bemoeilijkt het voor deelnemers om een geïnformeerde beslissing te nemen. Dit kan mogelijk in strijd zijn met:
Artikel 6:230m BW (Informatieplichten): De wet vereist dat essentiële informatie op eenvoudige en toegankelijke wijze wordt verstrekt.
Artikel 6:193d BW (Omissies): Het achterhouden of onvindbaar maken van essentiële informatie kan worden gezien als een misleidende omissie.
Wat heeft je doen besluiten om onder je eigen naam naar buiten te treden?
Wouter:
Holland Casino heeft dit duistere systeem afgekeken van andere casinos. Het hele hidden fee systeem zou wettelijk verboden moeten zijn. Je bent namelijk je klanten letterlijk aan het misleiden. 80% van de deelnemers weet niet eens dat het gebeurt!
Carlo:
Ik weet niet waarom ik dat niet zou doen.
Wat voelt voor jou het meest oneerlijk aan deze situatie? Is het de financiële impact, het gebrek aan transparantie, of iets anders?
Wouter:
In het MCOP geval 100% de transparantie. Verder überhaupt ben ik erg anti dit systeem. Kijk, dat inflatie en kosten steeds hoger worden snap ik. Het grote probleem is dat als je percentueel steeds minder de pot in doet, dat elke speler op lange termijn percentueel minder terugkrijgt, tot het punt dat poker onverslaanbaar wordt. Dat niemand wint behalve het huis.
Wat in mijn mening, en belang van de poker wereld het systeem zou moeten zijn, is de buyin samen met het bedrag dat naar het huis gaat, omhoog zou moeten gaan.
Zeg het €1500 toernooi + €150. Is €150 te weinig? Wil je als aanbieder €200 verdienen? Maak het toernooi €2000+200. Wil je €300 verdienen? €4000+300. Op die manier is het eerlijker voor de speler. Maar ze willen natuurlijk de inleg relatief (icm inflatie) steeds lager hebben, om het zo voor meer mensen aantrekkelijk te maken.
Carlo:
Het begint steeds normaler te worden voor aanbieders om kosten te verbergen, zoals eerder aangegeven heeft HC, gegeven de Staatsfunctie, de plicht om transparant en eerlijk te zijn.
Zie je jezelf als een soort “trendsetter” in het opkomen voor spelersrechten? Denk je dat deze actie een precedent kan scheppen?
Wouter:
Ik zou willen dat ik meer invloed zou hebben. Maar uiteindelijk hebben we als Nederlander geen keus. Er is geen concurrentie. Holland Casino is, voor 1 of andere bizarre reden de enige legale aanbieder. En als je het ze off the record zou vragen, willen ze het eigenlijk niet eens aanbieden! Want het levert veel minder geld op dan kasten, blackjack en roulette tafels.
Carlo:
Dat weet ik niet, ik hoop gewoon dat HC stil gaat staan bij wat normaal is.
Denk je dat er sprake is van een structureel probleem in het beleid van Holland Casino? Zo ja, waar ligt volgens jou de kern van dat probleem?
Wouter:
Het grootste probleem is de kansspelbelasting. Momenteel moeten ze dus van het geld dat je als speler betaalt, 30% afstaan als kansspelbelasting. Wat wel ironisch is, want het is een staatsbedrijf. Of het nou op papier 400 miljoen winst maakt, of 100 miljoen en 300 miljoen kansspelbelasting betaald, maakt voor de staatskas niet uit.
Carlo:
Ik weet niet veel over het beleid van Holland Casino, wat ik wel weet is dat de communicatie erg slecht is en er echt niet goed geluisterd wordt naar de belangen van spelers. De mensen die de regels maken lijken geen verstand van zaken te hebben als het om Poker gaat.
Hoe speelt het monopolie van Holland Casino op live pokertoernooien volgens jou een rol in deze kwestie?
Wouter:
Natuurlijk ontzettend relevant. Concurrentie is absoluut nodig. Het is van de gekke dat we alleen het spel poker officieel mogen spelen in het casino. Waar je vervolgens echt uitgekleed wordt als je voor lage bedragen speelt. Daar wint niemand behalve het huis.
Carlo:
Aanbieders met een monopoliepositie lijken te kunnen doen wat ze willen.
Denk je dat de recente verhoging van de kansspelbelasting invloed heeft gehad op het besluit van Holland Casino om de kosten voor spelers te verhogen?
Wouter:
Uiteraard. Alhoewel, die gaan pas volgend jaar in en ze hebben stiekem voor de serie dit jaar de percentages al verhoogd. Laat staan hoe die ontwikkelingen aankomende 2 jaar gaan. Ik denk dat ik beter een andere inkomstenbron kan zoeken. Wat mensen met poker vergeten, is op lange termijn slechts enkele procenten winst maakt per toernooi. Want je moet eerst de 12-38% rake verslaan (afhankelijk van de buyin), en dán nog eens daar bovenop winnen.
Carlo:
Ja, dat is vreemd aangezien Holland Casino een staatsbedrijf is en de opbrengsten als het goed is al voor het grootste deel naar de Staat gaan. Het gaat alleen niet om de verhoging van de kosten, maar om het verbergen van de verhoging en het duidelijke gebrek aan transparantie.
Hoe verhoudt de rake bij de Master Classics of Poker zich tot die van buitenlandse pokertoernooien? Zijn de kosten elders transparanter of lager?
Wouter:
Pokerstars is een goed voorbeeld van transparant. Eigenlijk zie je wereldwijd dat het de verkeerde kant op gaat. Van Namur die stiekem 5% de pot uithaalt in een €4.400 highroller onder het mom “belasting”, tot kings casino die stiekem 6% uit een €10.000+350 haalt (wat vorig jaar 5% was), tot 7-8% uit de kleinste toernooitjes.
Holland Casino was ooit beter, maar gaat ook diezelfde graaicultuur kant achterna. Mijn message voor alle aanbieders; verhoog buyins als je meer centjes wilt verdienen.
Carlo:
Het begint tegenwoordig steeds vaker te gebeuren bij andere aanbieders, er zijn ook nog aanbieders die gelukkig nog wel duidelijk zijn in hun aanbod.
Hoe zie jij de evolutie van rake en percentages wereldwijd? Is het in andere landen gebruikelijk dat dergelijke kosten plotseling worden verhoogd?
Wouter:
Helaas wel. Er is ooit een slimmerik dus begonnen met hidden fees. Stiekem je klanten misleiden waardoor je meer kunt verdienen. Dat is iedereen over gaan nemen. Het is moeilijk om een vergelijking te schetsen. Maar zie het als dat je een beleggingsrekening opent, ze adverteren dat het je 5% van je inleg kost om mee te doen, en ze dan in kleine lettertjes een extra 2% van je ingelegde geld aftrekken. Als er al €25.456 op je rekening staat, valt het niet op als je bij je volgende €1000 storting niet €950 in gaat, maar €930.
Carlo:
Ik snap dat aanbieders met steeds hogere kosten zitten, wat ik niet begrijp is dat in de laatste jaren de buyins niet omhoog zijn gegaan maar de rake wel. Het zou een stuk logischer zijn als de buyins mee zouden groeien met inflatie en als we niet straks als norm voor elk toernooi een fee van 30% betalen. De verhoging van de rake is niet direct een probleem, als het te duur is dan zoeken klanten vanzelf wel een aanbieder. Het probleem is dat er in Nederland geen andere aanbieder mag zijn, als er een monopoliepositie is voor HC, dan hebben Nederlandse spelers weinig andere opties.
Ook in andere landen zijn kosten verhoogd, het verschilt per aanbieder of ze daar transparant over zijn of niet.
Wat was de financiële impact van de kostenverhoging op jouw deelname aan de MCOP? Hoeveel denk je dat je bent misgelopen?
Wouter:
Kostenverhogend heeft mij €1.050 gekost deze MCOP. Dat denk ik niet, dat weet ik.
Carlo:
Het gaat me niet zo zeer om de financiële impact, maar meer om het gebrek aan transparantie.
Als professionele pokerspeler: wat is het effect van deze extra kosten op jouw besluit om al dan niet deel te nemen aan toekomstige toernooien van Holland Casino?
Wouter:
Het probleem is dat we geen kant op kunnen. Ik heb me wel al voorgenomen de lage buyin toernooien niet meer te spelen. Want tot €500 ging er een belachelijke 8% de pot uit. Ik vertik het om aan de toernooien mee te doen waar er teveel % de pot uit gaan. Het probleem is alleen dat de recreatieve speler hier niet mee bezig is. Die is niet eens op de hoogte dat er überhaupt percentages uit gaan. En die kunnen hogere toernooien niet betalen, dus die hebben de keus het slikken of niet spelen.
Carlo:
Door de monopoliepositie die HC heeft heb ik geen optie om mee te doen aan andere toernooien. Ik zal selectiever moeten zijn en meer moeten navragen over eventuele addertjes onder het gras, en zal daarnaast meer in het buitenland moeten spelen.
Waren er momenten tijdens de MCOP waarop je merkte dat de communicatie over kosten ontbrak of onduidelijk was?
Wouter:
Het feit dat de brush, de leidinggevende van een pokernooi, het mij niet kon vertellen. Die kwam vervolgens terug met een screenshot van een internet pagina van HC waar de hidden fees stonden. Dat kon ik niet vinden. Hij kon mij niet vertellen hoe ik de pagina kon vinden, want zelf kon hij dat ook niet. De plek waar normaal de tab stond was verdwenen en vervangen met de tekst; “Vraag het na bij de poker brush op locatie”, schandalig.
Carlo:
Wat ik eerder vermeldde, het was voor zowel Wouter als mijzelf een raadsel om achter de juiste kosten te komen. Het feit dat die niet snel te vinden waren gaf geen goed gevoel.
Ben je bereid om in gesprek te gaan met Holland Casino om deze kwestie (minnelijk) op te lossen? Zo ja, wat zou voor jou een acceptabele oplossing zijn?
Wouter:
Ja. Ik zou die stijging van dit jaar terugdraaien. De kansspelbelasting is pas volgend jaar, dus verhoog die percentages dan duidelijk volgend jaar. Stop überhaupt met dit soort walgelijke praktijken.
Carlo:
Toernooien worden aangegeven als volgt: Inschrijfgeld (prijzenpot) + fee en overige kosten (niet prijzenpot)
Bijvoorbeeld: Toernooi, €1000+€100, of €800 + €125
Als er dan 100 inschrijvingen zijn, dan moet ALTIJD de totale prijzenpot gelijk zijn aan minimaal 100 keer het inschrijfgeld. Dit is de algemeen bekende en gangbare manier.
Welke veranderingen zou je willen zien in de communicatie en kostenstructuur van Holland Casino?
Wouter:
Switch naar transparantie. Neem een voorbeeld aan PokerStars. Daar staat letterlijk 960+140, want 960 gaat de pot in. Dat zou Holland Casino ook moeten doen. Recreanten in het €200 Rounders toernooi zullen zich een hoedje schrikken als ze dan zien hoe weinig de pot daadwerkelijk in gaat.
Carlo:
Ik hou me bij mijn eerdere antwoord van de vorige vraag.
Hoe denk je dat Holland Casino transparanter kan omgaan met toernooikosten in de toekomst?
Wouter:
Door af te stappen van het hidden fees systeem. Als je meer wilt verdienen aan poker, is het verleidelijk om percentueel meer van de inleg af te snoepen. Dit zorgt ervoor dat poker op lange termijn kapot gaat. Laat de percentages op maximaal 10% voor lage toernooien en haal de inleg omhoog. En met de hoge toernooien hetzelfde.
Carlo:
Speel open kaart als je weet dat voor Pokerspelers die serieus kaarten elke procentpunt telt.
Holland Casino reageert
Transparantie en communicatie
Wat was de rake bij de Master Classics of Poker in 2023, en welk percentage werd destijds uit de totale prijzenpot gehaald om kosten te dekken?
Zie de tabellen onderaan
Wat was de rake bij de Master Classics of Poker in 2024, en welk percentage werd dit jaar uit de totale prijzenpot gehaald om kosten te dekken?
Idem
Voor welke doeleinden wordt het percentage dat uit de prijzenpot wordt gehaald, gebruikt?
Dat percentage is bedoeld om de kosten te dekken voor de organisatie van het toernooi, personeelskosten etc.
Indien de informatie van de pokerspelers klopt: sinds wanneer is het percentage dat uit de prijzenpot wordt gehaald verhoogd van 4% naar 8%?
Zie tabellen. De percentages zijn verhoogd vanaf de MCOP en gaan ook gelden voor Rotterdam Rounders. Vanaf 1 januari gelden ze voor elk pokertoernooi.
Hoe en waar is deze verhoging voorafgaand aan de MCOP gecommuniceerd naar de spelers?
Dit is gecommuniceerd via de HC website van de MCOP
https://poker.hc.nl/spelen/poker/master-classics-of-poker/prijzengeld
Waarom is er op de website van Holland Casino geen duidelijke informatie beschikbaar over deze wijziging?
Tot nog toe golden de verhogingen alleen voor MCOP en Rotterdam Rounders. Op de sites van deze toernooien is de wijziging gepubliceerd. In de pokerdialoog van 16 december is besproken om hier nog beter op te letten dat de wijzigingen helder worden gecommuniceerd.
Reden en rechtvaardiging
Wat is de reden voor deze verhoging van de kosten die uiteindelijk door de pokerspelers worden betaald?
Holland Casino heeft bij het product Poker al enige jaren geen prijsverhoging doorgevoerd. Gezien de stijging in (loon)kosten, de inflatie en de verhoging van de kansspelbelasting is Holland Casino helaas genoodzaakt om een prijsstijging door te voeren.
Is deze verhoging een tijdelijke maatregel of een permanente aanpassing?
Dit is een structurele verhoging.
Impact en verantwoordelijkheid
Indien bovenstaande informatie klopt: hoe rechtvaardigt Holland Casino dat spelers onverwachts hogere kosten moesten betalen zonder voorafgaande aankondiging?
De verhoging is aangekondigd op de toernooien waar dit tot nu voor gold. In de pokerdialoog van 16 december is besproken dat we hier wel nog meer aandacht aan zullen besteden.
https://poker.hc.nl/spelen/poker/rounders-poker-festival/prijzengeld
https://poker.hc.nl/spelen/poker/master-classics-of-poker/prijzengeld
Welke stappen onderneemt Holland Casino om de transparantie naar spelers te verbeteren in de toekomst?
We gaan extra goed letten op de communicatie van voorwaarden.
Hoe kijkt Holland Casino naar de juridische stappen die sommige pokerspelers overwegen te ondernemen vanwege vermeend gemiste inkomsten?
Wij denken dat we extra aandacht moeten besteden aan de communicatie. Als spelers zich verrast hebben gevoeld is dat niet goed. Wij kijken daarom nu naar hoe we dat nog beter kunnen doen.
Bredere implicaties
Klopt het dat Holland Casino verplicht is om live pokerevenementen aan te bieden in Nederland en daar een monopolie op heeft?
Holland Casino is in de letter niet verplicht om toernooien aan te bieden. Wel vinden we dat bij een aantrekkelijk pokeraanbod hoort dat er grote toernooien zijn. Ondanks de stevige verhoging van de KSB handhaven we de grote live pokerevenementen volgend jaar.
In hoeverre is Holland Casino van mening dat deze kostenverhoging ervoor kan zorgen dat niet-recreatieve pokerspelers (voor wie de verhoging drukt op de potentiële winst) afzien van deelname aan toernooien van Holland Casino?
Zoals gezegd: Holland Casino heeft bij het product Poker al enige jaren geen prijsverhoging doorgevoerd. Gezien de stijging in (loon)kosten, de inflatie en de verhoging van de kansspelbelasting is Holland Casino genoodzaakt om een prijsstijging door te voeren. Wij hopen hiermee de toernooien te kunnen blijven organiseren een aantrekkelijk te kunnen houden.
Tegelijk zullen we de effecten blijven monitoren en zullen waar nodig deze effecten bespreken met de verantwoordelijke ministeries. Ook Holland Casino maakt zich zorgen over de verhoging van de kansspelbelasting en daarmee gemoeide kostenverhogingen. Daarom blijven we dit goed monitoren.
Ziet Holland Casino risico’s dat dergelijke ontwikkelingen leiden tot een daling in het aantal deelnemers aan toernooien, juist op een moment waarop de organisatie spelers binnen wil houden vanwege hun reputatie als gokkers?
Ook Holland Casino maakt zich zorgen over de verhoging van de kansspelbelasting en daarmee gemoeide kostenverhogingen. Daarom blijven we dit goed monitoren.
Tabellen oude en nieuwe situatie
Bij de Cashgames worden onderstaande aanpassingen doorgevoerd per 1 januari.
