Als een werkgever per sé af wil van een werknemer, zijn er opties. De meest voorkomende methode is door op het presteren versus privé tijd in te zoomen. In vrijwel elk werkgever-contract staat dat privézaken ondernemen tijdens contracturen verboden zijn. Toch doet iedereen het. Het is voor een HR afdeling een kwestie van selectief genoeg zijn om van iemand af te komen.
Definitie van “illegaal online casino” uitgelegd door de gokindustrie
Uit recente gesprekken tussen Casinozorgplicht.nl en mensen uit de Nederlandse goksector blijkt dat de definitie van een illegaal online casino niet hetzelfde is voor de goksector als voor de overheid.
Goksector
Illegaal online casino: Een casino dat ná 1 oktober 2021 online kansspelen aanbiedt zonder vergunning. Dat is de datum waarop Nederland online gokken “legaliseerde”.
Overheid en Kansspelautoriteit (Ksa)
Illegaal online casino: Een gokbedrijf dat zonder vergunning kansspelen aanbiedt, ongeacht de datum. In elke boete die de toezichthouder sinds het bestaan van de Ksa (2012) gaf en op Rechtspraak.nl staat: “De Kansspelautoriteit gedoogt niet”.
Spagaat voor onderzoeken goksector
Dit verschil in zienswijze heeft een belangrijke oorzaak. Als de goksector namelijk zou toegeven dat online gokken illegaal was vóór 1.10.2021, zouden veel mensen wel eens in een (strafrechtelijk) onderzoek terecht kunnen komen. Denk aan bekende Nederlanders, streamers en marketing ondernemers die vóór de legalisatie actief waren of nog steeds zijn.
Veel mensen waren destijds al betrokken bij de verspreiding van illegale casino’s zoals Pokerstars en Unibet. Toen bestond alleen nog de Wet Op Kansspelen die zegt dat het aanbieden en verspreiden van illegale casino games een economisch delict is. Daarom wil de gokindustrie ook geen onderzoek naar 20 jaar Google inzake illegaal gokken. De Kansspelautoriteit laat steeds vaker overigens arbeidsverledens bij illegale casino’s zelf niét ongemoeid.
Dat is ook de reden dat gokindustrie liever niet praat over illegale online kansspelen vóór de legalisatie, men noemt het een “grijs gebied”. Als de sector zou erkennen dat online casino’s illegaal waren zou dat óók betekenen dat bedrijven als Leo Vegas, Pokerstars, Betsson, Unibet en Bwin vrijwillig gokverlies moeten terugbetalen aan iedereen die in Nederland online gokte.
Een (voormalig illegaal) affiliate marketing bedrijf pleit namens de gokindustrie overigens voor een boete van €8700 voor Nederlandse spelers die voor 1.10.2021 online gokten, 1 miljoen mensen dus.
De overheid is echter resoluut, de Ksa bestaat sinds 2012 en heeft altijd gezegd “nooit te hebben gedoogd” en gokkers zelf geen trap na te geven, ondanks dat dat wettelijk zou kunnen.
ChatGPT geraadpleegd voor antwoorden
Casinozorgplicht ging in gesprek met ChatGPT over de situatie bij illegaal online gokken. De AI bot antwoordt altijd vriendelijk, overzichtelijk en punctueel. Dit zijn de meest opvallende citaten uit het gesprek:
ChatGPT:
“Hoewel online gokken zonder vergunning inderdaad strafbaar is, wordt de handhaving hiervan meestal overgelaten aan de Kansspelautoriteit, die bestuurlijke boetes uitdeelt aan overtreders. Het OM kiest vaak voor prioriteiten die zwaarder wegen, zoals georganiseerde misdaad, waardoor aangiftes tegen kleinere of administratieve overtredingen niet altijd worden opgenomen. In het geval van Google ligt de juridische uitdaging bij de internationale aard van hun activiteiten en hun status als advertentieplatform, waardoor handhaving moeilijker is”.
En:
“Online gokken zonder vergunning was vóór de Wet Kansspelen op Afstand altijd illegaal, en dat is bevestigd door diverse rechtszaken waarin gokkers hun verloren geld konden terugvorderen.
Hoewel het promoten van illegale casino’s vóór de legalisatie van online kansspelen in Nederland strafrechtelijke implicaties had (zoals medeplichtigheid aan het aanbieden van illegale kansspelen), is de kans op strafrechtelijke vervolging van affiliate marketingbedrijven in de praktijk vaak beperkt. Dit komt door de beperkte prioriteit die het OM aan deze zaken gaf en het feit dat de Kansspelautoriteit zich meer richtte op de aanbieders zelf.
De prioriteit van het OM en de Ksa lag destijds, en ligt nog steeds, vooral bij het aanpakken van de grote aanbieders zelf, zoals PokerStars, en minder bij individuele promoters”.
Casinozorgplicht.nl krijgt geen subsidie maar is een initiatief van ervaringsdeskundigen. Het publiceren van kwalitatief onderzoek is gratis, maar onze journalistiek, gesprekken met Tweede Kamer, slachtoffers en Ksa zijn dat niet. Help ons blijven voortbestaan met een anonieme donatie van €10.
