Diederik van Dijk, SGP-kamerlid, heeft kamervragen gesteld voor wat betreft het dreigend handelen van de CEO Holland Casino, Petra de Ruiter. Zij zegt agressievere reclame-uitingen te willen voor het off-line casino. Het kamerlid stelde op 23 augustus vragen over de zorgplicht van het Staatsgokbedrijf aan de Staatssecretaris van Justitie, T.H.D. Struycken.
Vorige week publiceerde Casinozorgplicht.nl een samenvatting van het omstreden handelen van Petra de Ruiter in 2024. De CEO wringt zich in bochten om het verschil van 20 miljoen euro (en 3,5 miljoen euro verlies) ten opzichte van vorige jaar te kunnen verantwoorden. Het toekomstbeeld daarbij is niet per sé iets om naar uit te kijken. Een aanstaande verhoging in 2025 van de Kansspelbelasting gaat het er niet makkelijker op maken.
Bij de ontstane situatie wordt wél geheel voorbijgegaan aan het marktaandeel van Holland Casino “Online”. Die boot lijkt totaal te zijn gemist met als gevolg dat nu “jongere spelers” een agressieve gokcampagne voor de voeten zouden moeten krijgen. De Landbased vestigingen van Holland Casino zouden namelijk op die manier weer rendabel moeten worden.
Het doet erg denken aan de “papieren Neckermann”. Het huis-aan-huis blad anticipeerde niet op tijd op de online trend en ging daardoor failliet.
Ouderen komen liever naar het Holland Casino. Jongeren gokken meer online. De strategie om jongeren naar het offline casino te krijgen riep al weerstand op vanwege verslaving, maar lijkt ook kant noch wal te raken. Door het achterblijven van de online winst en het bijbehorende marktaandeel is hier sprake van verkeerde keuzes die dreigen uit te lopen op een persoonlijk drama voor de CEO van Holland Casino. Zij ziet zich genoodzaakt om agressief te adverteren voor de vestigingen, met als gevolg meer verslaving bij een bedrijf dat geheel van de overheid is.
Met name de Volkskrant is kritisch. Het medium publiceerde op 22 en 24 augustus twee desastreuze artikelen. Casinozorgplicht.nl liep daarnaast in het weekend tegen een andere felle uiting aan van een prominent strafrechtadvocaat;
- 22 augustus Volkskrant: Holland Casino maakt forse verliezen en dreigt met agressieve campagnes
- 22 augustus Casinozorgplicht.nl: Is Petra de Ruiter nog de juiste persoon om Holland Casino te redden?
- 24 augustus Volkskrant: “Wat kan die mij sloebers bommen”, moet de CEO Holland Casino hebben gedacht
- 25 augustus Casinozorgplicht.nl: Volkskrant en topadvocate: “CEO Holland Casino is de Pablo Escobar van Hoofddorp en een mensen-rat”
Gevolg: Kamervragen inzake Holland Casino
Kamerlid Diederik van Dijk stelde op 23 augustus als gevolg van de media-aandacht kamervragen aan Staatssecretaris van Justitie, T.H.D. Struycken. Daarbij kijkt hij met de SGP bril naar de zorgplicht van het gokbedrijf. Hij gaat in op de kosten van agressieve champagnes. Die zouden vanuit de Staat moeten worden betaald, naast het feit dat ze verslaving in de hand werken.
Een achterliggende vraag die hier speelt is: “Hoe kan een gokbedrijf in de handen zijn van de Staat als de gezondheid van burgers belangrijker is dan winst draaien?”
Vragen van het lid Diederik van Dijk (SGP) aan de Staatssecretaris van
Justitie en Veiligheid en de Minister van Financiën over de aankondiging van
Holland Casino om over te gaan tot agressieve gokcampagnes om meer
gokkers te werven (ingezonden 23 augustus 2024).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de overweging en aankondiging van Holland
Casino om over te gaan tot agressieve gokcampagnes om meer gokkers te
werven en zo financiële verliezen tegen te gaan? Hoe beoordeelt u deze
aankondiging?
Vraag 2
In hoeverre bent u hiervan op de hoogte gesteld, gegeven het feit dat Holland
Casino volledig overheidseigendom is? Indien u hiervan op de hoogte was,
hoe heeft u hierop gereageerd?
Vraag 3
Indien de beoogde gokcampagnes zouden worden opgestart, betekent dit
feitelijk dat die worden bekostigd vanuit de kas van de overheid? Is dit voor u
niet onverteerbaar en onaanvaardbaar gezien het beleid om gokverslaving te
beteugelen?
Vraag 4
Acht u het opschroeven van de promotie van kansspelen niet hoogst
problematisch en onwenselijk vanwege de ernstige risico’s op verslaving?
Vraag 5
Hoe verhoudt in uw ogen deze aankondiging zich tot de ingevoerde verboden
op reclames voor kansspelen die juist beogen het gokken in te dammen?
Wordt dit beleid niet ernstig ondermijnd?
Vraag 6
Bent u bereid om, in overleg met de medebetrokken bewindspersonen, al het
mogelijke te doen om deze aangekondigde, agressieve promotie van het gokken te voorkomen en gokverslaving zoveel mogelijk in te perken? Aan
welke inzet denkt u dan, ook als eigenaar van Holland Casino?
Casinozorgplicht.nl blijft de zaak nauwlettend volgen. De Staatssecretaris heeft nu tijd om met zijn team ambtenaren tot antwoorden te komen.
