Wie ooit vanuit Nederland op Pokerstars speelde kan nu zijn geld terugvragen. Het bedrijf is door de Nederlandse rechter veroordeeld tot het terugbetalen van alle gokverliezen. Het casino heeft nooit een vergunning gehad in Nederland. Maar waarom is dat voor Pokerstars nu extra zwaar ten opzichte van bijvoorbeeld Unibet of BWin?
Poker heeft een ander verdienmodel
Wie zijn gokgeld verloor op BWIN, Unibet, Mr Green of William Hill, zal voornamelijk hoogrisico spellen zoals gokkasten, roulette of blackjack hebben gespeeld. Dat zijn casino spelletjes waarbij de speler tegen het huis speelt. De verloren tegoeden gaan direct naar het casino.
Bij online poker werkt dat anders. Spelers spelen toernooien of cashgames tegen elkaar en het huis neemt een percentage uit de inzet. De wet in Nederland zegt echter dat het aanbieden van kansspelen zonder vergunning verboden is. Daar hoort ook poker bij en het faciliteren van een casino spel is voldoende om volledig aansprakelijk te worden gesteld.
Pokerstars neemt ongeveer 10% vanuit elk toernooi of elke cashgame en moet het hebben van de massa. In Oostenrijk weigert het gokbedrijf onder meer deze gokverliezen terug te betalen vanwege dit gegeven.
Affiliate marketing is ook een probleem
Er is nog een reden waarom niet alleen Pokerstars te maken kan krijgen met dubbele verliezen. Het verdienmodel “revenue share” is in affiliate marketing heel gebruikelijk. Dat wil zoveel zeggen als:
- Een website brengt een nieuwe klant aan bij bijvoorbeeld Unibet;
- Van elke euro die de klant verliest krijgt het casino en de website een deel, vaak 50% beide. Dat heet revenue share, omzet deling;
Als ongeveer 60% van de totale omzet van online casino’s via affiliates komt, heeft dat invloed op het terugbetalen. Casinozorgplicht.nl sprak met affiliates die actief waren destijds en geven aan niet verantwoordelijk te worden gesteld. Het maakt het verlies voor Pokerstars wel zwaarder dan andere bedrijven. De combinatie van het verdienmodel van online poker en de omzet via affiliates.
