Dinsdag 20 oktober 2026, CasinoZorgplicht.nl, door goksector journalist Gregor Prizmic Martini
De rechtszaken tegen online casino’s zonder vergunning komen bij verschillende rechtbanken langzaam weer op gang. Dat meldt Benzi Loonstein van Loonstein Advocaten aan CasinoZorgplicht. Volgens de advocaat blijven Noord-Holland en Amsterdam in de meeste zaken achter. Spelers wachten daar nog op verdere behandeling.
“Andere rechtbanken zetten inmiddels langzaamaan wél één en ander voort, maar rechtbank Noord-Holland en Amsterdam lopen hierbij nog achter in de meeste zaken”, schrijft Loonstein aan CasinoZorgplicht.
De advocaat behandelt meer dan vijftig individuele procedures die nog in eerste aanleg lopen. CasinoZorgplicht berichtte op 27 september 2026 over deze rechtszaken. Volgens Loonstein zou op 7 oktober besluitvorming volgen over de verdere behandeling. Uit zijn nieuwe bericht blijkt dat het vervolg per rechtbank verschilt.
Loonstein vroeg eerder om schorsing Unibet-vergunning
De procedures gaan over spelers die verliezen bij destijds illegale online casino’s proberen terug te krijgen. Ook na een gewonnen zaak kan betaling uitblijven. Loonstein riep de Kansspelautoriteit in mei 2025 op de vergunning van Unibet te schorsen. Volgens hem werden rechterlijke uitspraken niet nagekomen en kregen spelers gevraagde transactiegegevens niet.
Vonnissen die uitvoerbaar bij voorraad zijn moeten worden uitgevoerd (betaald) om opnieuw een vergunning te kunnen krijgen in Nederland. Dat staat sinds 2026 op de site van de toezichthouder Kansspelautoriteit.
Voor spelers diens vordering nog moet worden beoordeeld, gaat het voorlopig om de hervatting van hun zaak. Loonstein vermoedt dat ‘de hoeveelheid procedures meespeelt bij het wachten en dat rechtbanken zoeken naar een efficiënte behandeling’.
Loonsteins bericht noemt geen nieuwe datum voor hervatting bij de achterblijvende rechtbanken.
Hoge Raad laat ruimte voor andere claims
Bij de verdere behandeling moeten rechters rekening houden met het arrest van de Hoge Raad van 3 juli 2026. Het ontbreken van een Nederlandse kansspelvergunning maakt een gokovereenkomst niet automatisch nietig of vernietigbaar.
De Hoge Raad liet onder omstandigheden wel ruimte voor vernietiging wegens bijvoorbeeld dwaling. Ook een schadevergoeding wegens onrechtmatige daad blijft mogelijk. Of spelers daarmee hun verliezen kunnen verhalen, moet in de afzonderlijke procedures worden beoordeeld.
Dat rechtbanken weer vervolgstappen zetten geeft dus nog geen zekerheid over terugbetaling. Spelers wachten nu op inhoudelijke uitspraken die duidelijk maken of hun vorderingen op andere juridische gronden kunnen slagen.
