In een spraakmakende zaak heeft een Hengeloër, die meer dan zeshonderdduizend euro verloor aan gokbedrijf Unibet een groot deel teruggekregen. Dat meldt het AD op donderdag 14 november 2024.
Unibet doet twintig jaar geen belasting betalen én illegale kansspelen aanbieden
De zaak is bijzonder, omdat Unibet al tientallen jaren zonder vergunning actief kansspelen aanbood, wat voor de invoering van de Wet Kansspelen op Afstand (Wet KOA) in 2021 officieel verboden was. Deze wet stelt strikte regels rond vergunningen en zorgplichten, maar in dit geval lijkt Unibet deze regels zoals het niet hebben van een vergunning naast zich neer te hebben gelegd. Daarnaast moest de Kansspelautoriteit in een interview met de Volkskrant op 10-1-2023 bekennen dat bijna alle illegale casino’s geen belasting betaalden. Sommigen vanaf de begin jaren 2000.
De Hengeloër beweert dat Unibet, ondanks zijn duidelijke tekenen van gokverslaving, zijn destructieve gokgedrag niet heeft afgeremd of gestopt. Hoewel de huidige Wet KOA is ingevoerd om spelers te beschermen tegen excessief gokken en exploitanten te verplichten risicovol gedrag te monitoren, greep Unibet ondanks “gezond verstand” en het niet bestaan van KOA niet in. In plaats daarvan konden de verliezen oplopen tot een recordhoogte – het hoogste bekende individuele verlies in Nederland tot nu toe.
Naast de zorgplicht die steeds stricter is opgenomen in de Wet KOA, benadrukt deze zaak het probleem van jarenlange illegale gokactiviteiten zonder vergunning. De Hengeloër stelt dat hij door deze situatie de nodige bescherming en verantwoordelijkheid vanuit het gokbedrijf is misgelopen. Inmiddels is een groot deel van het verschuldigde bedrag door hem betaald, maar het verlies laat een grote financiële en persoonlijke impact na.
Critici roepen nu op tot strengere handhaving van de Wet KOA, die als doel heeft om gokbedrijven tot verantwoord gedrag te verplichten. Deze zaak toont volgens hen aan dat de regels strakker toegepast moeten worden om verdere tragediën te voorkomen en gokbedrijven verantwoordelijk te houden.
De kwestie rond Unibet legt een ernstige tekortkoming in de handhaving van de zorgplicht van destijds bloot, ondanks dat die “formeel niet bestond”. Het roept vragen op over de noodzaak van aanvullende maatregelen om spelers die met gokverslaving kampen effectief te beschermen tegen exploitatie door gokbedrijven.
