96308DF1-1FAE-4D4F-9F15-C20DA11F143C

Evaluatie Gokwet: Kwetsbare Spelers Onvoldoende Beschermd

Bron: NOS

Drie jaar na de invoering van de Wet Kansspelen op Afstand concludeert het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) dat de wet niet effectief is in het beschermen van kwetsbare spelers tegen gokverslaving. De beoogde preventieve maatregelen blijken onvoldoende te werken, met name bij jongvolwassenen.

Gebrekkige Invulling Zorgplicht door Gokbedrijven

Uit onderzoek met mysteryshoppers blijkt dat 17 van de 23 gokbedrijven bij hulpvragen verwezen naar bonusaanbiedingen in plaats van verslavingshulp. Slechts zes aanbieders boden daadwerkelijk hulp; twee daarvan blokkeerden het account, en één bedrijf nam telefonisch contact op. Dit wijst op een tekortschietende invulling van de zorgplicht door de aanbieders.

Perverse Prikkels en Naïviteit in Beleid

Het WODC stelt dat het overlaten van verslavingspreventie aan concurrerende gokbedrijven, die financieel gebaat zijn bij langdurige betrokkenheid van spelers, een naïeve beleidskeuze is geweest. Deze ‘perverse prikkels’ ondermijnen de effectiviteit van de wet.

Aanbevelingen voor Verbetering

Om de situatie te verbeteren, adviseert het WODC:

Versterking Toezicht Kansspelautoriteit (Ksa): Geef de Ksa meer bevoegdheden, zoals het tijdelijk schorsen van vergunningen bij overtredingen.

Uniforme Invulling Zorgplicht: Stel duidelijke, uniforme richtlijnen op voor de invulling van de zorgplicht door gokbedrijven.

Beperking Aantal Vergunningen: Overweeg het aantal vergunningen te beperken om beter toezicht te kunnen houden en concurrentiedruk te verminderen.

Reactie Kansspelautoriteit

De Ksa erkent de bevindingen en benadrukt de noodzaak van strengere handhaving en duidelijke richtlijnen voor aanbieders. De autoriteit is voornemens haar toezicht te intensiveren en pleit voor aanpassing van de wetgeving om effectiever te kunnen optreden.

Conclusie

De evaluatie van het WODC maakt duidelijk dat de huidige gokwet tekortschiet in het beschermen van kwetsbare spelers. Er is dringende behoefte aan aanscherping van de wetgeving en versterking van het toezicht om de beoogde preventieve doelen te bereiken.

100

Zijn banken mede aansprakelijk voor gokverliezen als bewezen is dat zij zaken doen met een illegaal casino?

Scroll to Top